Beeldjournalistiek: wie mag je filmen en wie niet?

logo DeWereldMorgen.be Auteur Olivier Fernandez

De regelgeving voor beeldjournalistiek wordt door de nieuwe technologieën alsmaar complexer. Hierdoor is het vaak ploeteren voor fotojournalisten en cameramensen om zich nog een weg te banen doorheen deze juridische jungle.  Meer lezen

De journalistieke exceptie en de bescherming van persoonsgegevens
Laveren tussen twee grondrechten

De publicatie van persoonsgegevens op internet voor journalistieke doeleinden

Wet bescherming persoonsgegevens deels niet van toepassing op journalistieke publicaties, mits aan een aantal voorwaarden is voldaan. Meer lezen

keep calm and camera on In een aantal gevallen kan u als gefilmde of gefotografeerde persoon niet alle rechten inroepen. Dit is onder andere het geval bij een verwerking voor journalistieke doeleinden.
Meer lezen

Rechtsleer en rechtspraak zijn het er grotendeels over eens dat wanneer een persoon zich in de openbaarheid begeeft, bijvoorbeeld op een publieke plaats, hij zijn stilzwijgende toestemming geeft. Deze toestemming wordt afgeleid uit de feitelijke omstandigheden. De toestemming blijft wel vereist voor het gebruik en de reproductie van de genomen foto of video. De persoon moet in dit geval wel het hoofdonderwerp vormen. Meer lezen

In een aantal gevallen is de toestemming niet vereist en kunnen op een andere grond beelden worden genomen of gepubliceerd. Meer lezen

Amerikaanse bloggers krijgen journalistieke status

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft een amendement op de Free Flow of Information Act van 2007 aangenomen. Hierdoor hebben bloggers dezelfde status voor wat betreft de bescherming van hun bronnen gekregen als journalisten. Meer lezen

NPO logo
Filmpjes over brute politie arrestaties of hulpverleners die worden aangevallen. Maar ook BV’ers die regelmatig worden vastgelegd door een telefoon. Hoe ver kan dat gaan?
Bekijk hier de reportage

logo De Redactie

Politie op beeld vastleggen, is juridisch nog heel onduidelijk

Auteur Laura Sear

Tijdens de politie-interventies in Molenbeek en Vorst vroeg de politie geen beelden te delen op sociale media. De reden –het niet in gevaar brengen van agenten en het welslagen van de interventie– lijkt evident. Maar hoe zit dat met een foto van een agent in het gewone straatbeeld? We zochten uit hoe dat wettelijk is geregeld. Meer lezen

het belang van Limburg logo Politievrouw valt in slaap tijdens snelheidscontrole: geflitste man zet alles op beeld

Toen Rob de Groot een wagen te snel voorbijstak in Emmeloord, besefte hij dat hij geflitst was door een politiewagen naast de weg. Hij stapte uit om te gaan vragen hoeveel dat hem precies zou kosten en zette zijn camera op om een eventuele discussie meteen te kunnen opnemen. Veel tegenwind kwam er echter niet, want de politievrouw in de wagen lag te slapen. Bekijk video

flyer cameras on Blogger die agenten filmde voor correctionele rechtbank

korpschef van de politiezone Brugge stelt zich burgerlijke partij

Brugse korpschef in de mainstream media

Korpschef slaat burgemeester in de boeien
Korpschef Dirk Van Nuffel trok met veel plezier aan het koordje. Foto: mvn

 

Politie verwelkomt 25 nieuwe agenten
Politie verwelkomt 25 nieuwe agenten – foto Proot

Brugse korpschef en de nieuwe media

‘Als korpschef van de politiezone Brugge wens ik een principiële uitspraak van de gerechtelijke overheid uit te lokken en mij namens het lokaal politiekorps burgerlijke partij te stellen ten belope van één symbolische euro’

Het is de korpschef Dirk Van Nuffel die de politieagenten aangeraden heeft om klacht in te dienen:

‘Toen de korpschef mij contacteerde om mij te waarschuwen voor de storm aan media- aandacht die er aankwam en hij mij aanraadde om klacht in te dienen, heb ik dan ook in eerste instantie klacht tegen Didier Eeckhout ingediend bij onze dienst intern toezicht voor inbreuk op de privacy’

Hoe kon korpschef Dirk Van Nuffel waarschuwen dat er dat er een storm aan media aandacht zat aan te komen?

Inderdaad, als je zelf lekt naar de pers. Hij misbruikt de video om uit te lokken.

‘Ik denk dat iedereen aanvoelt dat dit niet kan’, luidt het in Het Laatste Nieuws. Hij spreekt van twee maten en gewichten. ‘De naburige politiezone Westkust en tal van andere zones proberen al lang om interventies te filmen met zogeheten bodycams, kleine camera’s op de borstzak of pet van de politie. Alleen: dat stuit op privacywetgeving. Als de politie de burgers niet mag filmen, waarom mogen zij dat dan wel?’

Link: De Waarheid achter de video ‘Racisme in Brugge’

UPDATE: De grondwet gesmurft : Jury omzeild bij internetbeledigingen

Drie maanden cel met uitstel voor man die agenten op Facebook “smurfen” noemt

cartoon blauw op straat

Cain R., een 37-jarige man uit Antwerpen, is vandaag door de Brusselse correctionele rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie maanden met uitstel en een geldboete van 1.200 euro omdat hij op zijn Facebookpagina enkele agenten van de federale wegpolitie “smurfen” had genoemd. Dat was volgens de rechtbank cyberpesten. De man werd ook vervolgd voor schending van de privacy van de betrokken agenten, maar daarvoor werd hij vrijgesproken. Meer lezen

AGENTEN DAGEN MAN VOOR RECHTER NA POSTS OP FACEBOOK

Cel dreigt voor man die agent smurf noemt

Auteur WOUTER HERTOGS

Cain R. riskeert een effectieve celstraf van 6 maanden en een boete van 1.800 euro, omdat hij tijdens een controle in Grimbergen foto’s van agenten op Facebook heeft gepost en hen vergeleek met de smurfen. “Sindsdien hoor ik bijna wekelijks van kennissen dat ik een kleine smurf ben”, zegt een van de agenten die de man liet vervolgen. Meer lezen

Agent die zwarten met apen vergeleek vrijgesproken

De Gentse agent die op zijn Facebookpagina zwarten met apen vergeleek, is vrijgesproken door de correctionele rechtbank in Gent. De rechter acht het niet bewezen dat hij tot racisme wilde aanzetten. Meer lezen

Vrijheid van mening en meningsuiting, en het recht op informatie

We dienen ons zeer bewust te zijn van het belang van de vrijheid van meningsuiting in een democratische samenleving. Een samenleving waar niet alle meningen geuit kunnen worden, is statisch, en laat geen mogelijkheid open om oppositie te voeren. Op die manier kan slechts zeer zelden iets veranderen. Machthebbers worden machthouders, en het staatsbelang wordt niet langer op de eerste plaats gediend. Ook het EHRM en de nationale hoven en rechtbanken hechten zeer veel belang aan dit grondrecht. Meer lezen

RELEVANTIE

Schiet niet op de boodschapper

De reportage “Racisme in Brugge”: schiet niet op de boodschapper

DI’s rechtszaak

Wanneer is iemand (burger)journalist

Het falen van Justitie

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s