Journalistiek bronnengeheim

 

Wikipedia-logo Reden waarom het bronnengeheim wettelijk moest geregeld worden

De wettelijke regeling is er gekomen om de Belgische wetgeving in overeenstemming te brengen met artikel 10 van het EVRM: ‘Het journalistiek bronnengeheim is een component van de vrije meningsuiting. Dat werd met zoveel woorden erkend door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in het arrest-Goodwin van 27 maart 1996. In dat arrest oordeelde het EHRM dat het bronnengeheim bescherming geniet onder artikel 10 van het EVRM. Dit arrest is baanbrekend: steunend op een verdrag met rechtstreekse werking is het onmiskenbaar bindend voor de Belgische rechter. De rechter is er derhalve toe gehouden om zich te conformeren aan het arrest-Goodwin. Hoewel het arrest-Goodwin in het Belgische rechtsstelsel een bron van recht is, kunnen we niet om de vaststelling heen dat het bronnengeheim nog vaak feitelijk wordt genegeerd. Meer lezen

Bloggers verdienen journalistieke bescherming

Apple heeft momenteel meerdere rechtszaken lopen tegen websites om hen te dwingen hun bronnen te onthullen.

Reguliere journalisten hoeven dat niet, omdat zij hun bronnen mogen beschermen. John Conyers stelt in een lang betoog op onze zustersite CNet.com dat weblogs belanghebbende onthullingen doen en dat de vrijheid van meningsuiting in het geding komt als webloggers hun anonieme bronnen moeten onthullen. Meer lezen

Uitbreiding begrip journalist tot bloggers

Bloggers plaatsen op geregelde tijdstippen nieuwsberichten, nieuwsfeiten en opinies. Ingevolge een arrest van het arbitragehof nr. 2006/91 van 07/06/06 (NJW 147, 645) werd het begrip journalist van art. 2 van de wet op het bronnengeheim uitgebreid tot bloggers die thans dezelfde bescherming kunnen inroepen. Zie Werkers, Lievens en Vlacke, Bronnegeheim voor Bloggers, NJW, 147, 630.
zie Ceuleers, De journalistieke bronnen wettelijk beschermd, RW 2005-2006, 48.
Uitbreiding van de bescherming tot occasionele en freelancejournalisten zie arrest arbitragehof 91/2006 van 7 juni 2006 RW 20062007, 1349.

DeRedactie-logo.png Gerecht schendt flagrant bronnengeheim van VRT-journalist – Pol Deltour

Volgens Pol Deltour van de Vlaamse vereniging van journalisten ging de Brugse justitie zwaar in de fout met de vervolging van VRT-journalist Bart Aerts voor “misbruik inzagerecht” in de Kasteelmoordzaak. Aerts kon de hand leggen op telefoontapes die pogingen tot beïnvloeding van het onderzoek laten vermoeden.
Meer lezen

Huiszoeking bij Terzake-journalist, VRT   protesteert tegen schending bronnengeheim

Speurders van de federale politie hebben deze voormiddag in Brussel een huiszoeking uitgevoerd in de woning van Terzake-journalist Bart Aerts. Daarbij werden onder meer zijn computer geraadpleegd en zijn telefoon in beslag genomen. De journalist werd nadien meegenomen naar Brugge voor verhoor. Meer lezen

Bescherming beroepsjournalisten ten aanzien van inlichtingendiensten blijft overeind

De federale Ministerraad heeft vandaag 20 juli 2016 een reeks aanpassingen aan de wet op de inlichtingendiensten goedgekeurd, maar niet de aanvankelijk geplande wijziging die deze diensten meer armslag moest verlenen ten aanzien van beroepsjournalisten. Meer lezen

Aanwijzing toepassing dwangmiddelen tegen journalisten

Een journalist heeft op grond van artikel 10 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) het recht om zijn bronnen te beschermen en het is overheden in beginsel niet toegestaan daarop een inbreuk te maken. Omdat het recht op bronbescherming niet absoluut is, kan sprake zijn van het toepassen van strafvorderlijke dwangmiddelen tegen een journalist onder bijzondere omstandigheden: als dit het enige denkbare effectieve middel is om een zeer ernstig delict op te sporen en te voorkomen. Het moet gaan om die misdrijven waarbij het leven, veiligheid of de gezondheid van mensen ernstig kunnen worden geschaad of in gevaar kunnen worden gebracht. Meer lezen

logo_fondspascaldecroos Het journalistiek bronnengeheim onthuld

Op 29 juni 2007 werd de Belgische staat door de rechtbank van Brussel veroordeeld omdat een onderzoeksrechter de opdracht had gegeven om het telefoonverkeer van een journaliste van De Morgen retroactief te controleren. Op 27 november 2007 werd België door het Europees Mensenrechtenhof veroordeeld omdat in het Brusselse kantoor van het weekblad Stern en bij journalist Hans-Martin Tillack documenten, computers en telefoons in beslag waren genomen. Twee voorbeelden waaruit blijkt dat de Belgische justitie zich tot voor kort weinig gelegen liet aan het journalistiek bronnengeheim. In 2003 werd België ook al eens veroordeeld door het Mensenrechtenhof voor een inbreuk op dat journalistiek bronnengeheim. Meer lezen

bronnengeheim-boek Dit boek houdt de wet van 7 april 2005 tot bescherming van de journalistieke bronnen tegen het licht. De standpunten over de kwaliteit van de wet lopen nogal uiteen en er bestaat twijfel of de wet het juiste evenwicht garandeert tussen de belangen van justitie en de bescherming van de persvrijheid. Het boek ontrafelt de wet en is een leidraad voor al wie met het journalistieke bronnengeheim te maken krijgt. De bijdragen zijn van Koen Lemmens, Pol Deltour, Gerard Schuijt en Dirk Voorhoof. Als bijlage zijn, naast de wettekst, ook het advies van de Hoge Raad voor de Justitie, een bibliografie en een praktische handleiding bij de wet opgenomen.

RELEVANTIE:

Het Nederlandse en Belgische systeem nader bekeken
Is het wenselijk om de bescherming van journalistieke bronnen bij wet te regelen?

Rechtspraak kort bestek E.H.R.M.
huiszoeking en inbeslagname bij journalist; bescherming van het journalistieke brongeheim als onderdeel van het recht op informatie; schending art.10 E.V.R.M.

Journalistiek & Nieuwe Media

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s