de-bedreigde-vrijheid-boek

Hoogst urgent pleidooi voor onze vrijheid van meningsuiting, een historisch basisrecht dat wordt bedreigd.

Auteur: Johan Op de Beeck

Uitgeverij:
Horizon, 2017
ISBN: 978 94 926 2604 2
In ‘De Bedreigde Vrijheid’ schetst Johan Op de Beeck het ontstaan en de geschiedenis van de vrije meningsuiting (Socrates, Galilei, Spinoza, Bayle, Voltaire, De Potter, …), ontleedt hij de actuele bedreigingen (extremisme, populisme, intolerantie, …) en pleit hij voor meer engagement bij de verdediging van deze fundamentele vrijheid. Meer lezen

blog_uit_de_community

Vrijheid van meningsuiting en de ander

AUTEUR Jeroen Verhelst

Vrijheid is een van die gekke begrippen waarbij de pure betekenis zich in de sfeer van de utopieën bevindt. Vrijheid is dus waarschijnlijk een van de meest gevierde utopieën. Mijn vrijheid stopt namelijk waar die van een ander begint, zo luidt het mooie cliché. Mijn vrijheid is dus  gelimiteerd, hoewel nu ook weer niet altijd. Ik ben bijvoorbeeld vrij om een lelijk hemd te dragen, omdat ik daar niemand mee stoor, of toch niet zo fundamenteel dat ik iemands vrijheid aantast. Ik ben ook vrij om in een park te gaan zitten en heel luid op mijn verkeerd gestemde gitaar te spelen en een beetje vals te zingen, maar al ietsje minder. Ik ben dan weer niet vrij om iemand neer te schieten, zomaar, omdat ik van mijn volle vrijheid wil genieten. Dan raak ik wel aan iemands fundamentele vrijheid. Meer lezen

Vrije satire: fundamenteel of fundamentalistisch?

AUTEUR Marie Van Hove

Gisterenavond werd ik geschoffeerd als ‘a disgusting racist’ en ‘a sickening white person’. Dit waren woorden uit de mond van een anarchistische media-activiste, nochtans iemand met wier streven ik me vaak vereenzelvig. De aanzet was – natuurlijk – een bitse discussie over de betekenis van de aanslag in Parijs. ‘Niet racistisch’ heette dan ermee akkoord gaan dat de cartoonisten van Charlie Hebdo te vaak de Islam hadden beledigd. Ikzelf begreep de gevoeligheid, maar uitte ook mijn me…Lees meer

Debat met Hans Teeuwen over Duitse komiek die Erdogan beledigde

logo DeWereldMorgen.be

Vrijheid van pers, vrijheid van bloeddorst?

AUTEUR Anke Hintjens.

De opdringerigheid van media rond de zelfmoord van Stevaert is niet nieuw. Dat blijkt uit een ander geval, enkele jaren geleden. “Persvrijheid mag niet ten koste gaan van slachtoffers en ook niet van de rechten van beschuldigden en daders. De gerechtelijke onderzoeken moeten in België dringend terug geheim worden. Foto’s van slachtoffers mogen niet zonder toestemming gepubliceerd worden. Verdachten moeten anoniem kunnen blijven.”

Aan journalisten en lezers die zelf nog nooit slachtoffer of verdachte waren, wil ik één van mijn ervaringen met de pers delen. Dat niemand nog kan zeggen dat hij het niet geweten heeft. Meer lezen

De professor en het meisje

AUTEUR Petra Van Brabandt

In De Standaard (9/4) klaagt strafpleiter Sven Mary over de manier waarop professor Willem Elias in de pers wordt aangevallen. We leven in een lelijke wereld, besluit Mary, wat ik enkel kan beamen. We leven inderdaad in een lelijke wereld, en het is precies daarom dat de opmerkingen van professor Elias zo problematisch, zelfs lelijk zijn.

Laat ons het verhaal hernemen. Professor, filosoof, decaan Elias is ondersteboven van de zelfmoord van zijn vriend, de voormalige politicus Steve Stevaert. Op zo’n moment verwacht een gewone sterveling van filosofen wat levenswijsheid, maar we mogen niet vergeten, een filosoof is ook maar een kwetsbare ziel. Bovendien tonen studies aan dat filosofen meer nog dan gewone stervelingen het moeilijk hebben om in het dagelijkse leven morele onderscheidingen te maken. Komt dit doordat de discipline een hoger aantal psychopaten aantrekt, doordat filosofen de praktische impact van hun theoretisch expertise overschatten, of doordat ze zich in hun twijfel aan elk dogma soms moreel vergalopperen? Beperkte zelfkennis leert me dat een combinatie van deze elementen er zeker toe doen. Meer lezen

Persoonlijke reactie op de uitspraak Willem Elias (victim-blaming)

Toen ik het nieuws vernam omtrent de heel ongelukkige uitspraak van Willem Elias, decaan Psychologie en Educatieve Wetenschappen aan de VUB, heb ik een videoboodschap opgenomen. Deze zou ik nu zeer graag willen delen met zoveel mogelijk mensen en het liefst ook met de heer Elias zelf, opdat hij beseft wat voor kwaads zijn uitspraak heeft gedaan.

VIDEO Ashley Vandekerckhove

OPINIE op Acta Sanctorum: Traag maar onverzettelijk: als dit geen grote kunst is, weet ik het niet meer.

Toen ik haar you-tube-filmpje leukte en een paar bemoedigende woorden postte, was het amper 200 keer bekeken. Nu staat de teller op 87.000, hebben de reguliere media er zich meester van gemaakt, heeft ze in alle kranten gestaan, en behoort ze tot de waan van de dag waar alles wordt opgeblazen maar ook weer even snel vergeten.
Ik heb het uiteraard over dat filmpje van ‘crazyliebling’, nu bekend als Ashley Vandekerckhove, waarin ze de oversekste VUB-professor Willem Elias, die vindt dat verkrachtingsslachtoffers maar direct aangifte moeten doen en niet een tijd moeten lopen pruilen, de mantel uitveegt. Dit alles in de slipstream van het Stevaert-drama en de rare bokkesprongen van diens medestrijders om een en ander te vergoelijken waardoor de klaagster, mevrouw X, eigenlijk tot dader werd gepromoveerd. Meer lezen