Bouwpromotor en ex-kabinetschef De Wever verliezen rechtszaak tegen Apache

apache-logo

Auteur Tom Cochez

Projectontwikkelaar Land Invest Group en de ex-kabinetschef van Bart de Wever verliezen de rechtszaak die ze anderhalf jaar terug tegen Apache aanspanden. “Dit vonnis is een geweldige opsteker voor Apache”, zegt hoofdredacteur Karl van den Broeck. “Maar het is bovenal een overwinning voor de persvrijheid in dit land.” Lees meer © Apache

‘Chilling’: als journalisten moeten zwijgen

Forse schadeclaims en strafklachten tegen Apache. Een eis tot schadevergoeding van een VRT-journalist. Politici die afgedreigd worden. Een kritisch boek dat niet mag verschijnen … Met veel geld en dure advocaten wordt gepoogd kritische stemmen te smoren. Lees meer © Apache

Wat is er echt aan de hand in Antwerpen?

Twee weken nadat Apache een filmpje online zette over de favoriete bouwpromotor van Bart De Wever, woedt in Antwerpen een perceptiestrijd op leven en dood. Waar draait het echt om en welke vragen mogen daarbij vooral niet op tafel komen Lees meer © Apache

In het dossier over de favoriete vastgoedpromotor van Bart De Wever duikt vaak “de Tunnelplaats” op. Maar wat houdt dat dossier in? Stijn Meuris legt het in dit filmpje helder uit.


Relevant

Eurosceptici kondigen rechtszaak aan tegen Apache en Bart Staes

De Franstalige eurosceptische en populistische Parti Populaire organiseerde een persconferentie. Voorzitter Mischaël Modrikamen kondigde er een rechtszaak aan tegen twee journalisten  van Apache – Tom Cochez en Thomas Van de Putte – en tegen EU-parlementslid Bart Staes (Groen).

Apache stond niet op de gastenlijst voor de persconferentie en vernam via de collega’s van La Libre Belgique het voornemen van Modrikamen om twee journalisten en EU-parlementslid Bart Staes te dagvaarden. Lees meer© Apache

Apache trekt aandacht van Harvard

Nieman Lab, het prestigieuze journalistiek onderzoeksinstituut van Harvard, vestigt online aandacht op de nieuwssite Apache.

“Apache is in handen van haar lezers en journalisten. Dat is de beste garantie voor onafhankelijkheid”, benadrukt hoofdredacteur Karl van den Broeck aan Nieman Lab. Lees meer © Apache


naar video’s van Apache TV

Deze politieke aanval op Apache tart elke verbeelding

Auteur Karl Van Den Broeck

Wij zijn wel wat gewoon, beste lezers. Scheldtelefoons, dreigbrieven, huiszoekingen, een partijvoorzitter die ons ‘een lasterlijk medium’ noemt of twee dagvaardingen, goed voor dwangsommen van 350.000 euro. Het hoort allemaal bij de job van onderzoeksjournalist.
Wat we de voorbije week hebben meegemaakt, tart echter alle verbeelding.
Lees meer © Apache

Superlobbyist Blijweert dreigt met schadeclaim tegen Apache

Auteur: Tom Cochez

Eind vorige week ontving Apache een recht van antwoord van superlobbyist Koen Blijweert en vzw ’t Scheldt, uitgever van de gelijknamige faxkrant. Steen des aanstoots is ook deze keer dossier Tunnelplaats. In een artikel over het omstreden bouwproject worden de klagers respectievelijk met de epitheta ‘superlobbyist’ en ‘extreemrechts’ geduid. Lees meer © Apache

logo DeWereldMorgen.be‘Inhoud heerst’ versus brutale financiële intimidatie

 Auteur Walter Lotens

Onderzoeksjournalistiek wordt in dit land slechts met mondjesmaat beoefend. Wie dat toch doet, zoals Apache, riskeert financieel doodgeknepen te worden. Dat weten we intussen. De feiten rond dit niet zo fraaie Antwerpse vastgoedverhaal zijn genoegzaam gekend. Vorige week viel in de brievenbus van het Borgerhoutse reuzenhuis waar de redactie van Apache gevestigd is, een dagvaarding binnen van zowel bouwpromotor Land Invest Group als van Joeri Dillen. Meer lezen

Over de intimidatie van Apache

Walter Zinzen:

“Het is altijd hetzelfde: wie veel geld heeft, probeert de mond te snoeren van wie er geen of weinig heeft. In de middeleeuwen waren het de roofridders die de lijfeigenen brandschatten, nadien deed de adel hetzelfde met de gewone burgers, vandaag zijn het de parvenu’s die hun fortuin bijeengeschraapt hebben door slinkse manoeuvres, die proberen te verhinderen dat hun handelswijze in het volle daglicht komt. In dictaturen worden journalisten in de gevangenis gesmeten of, erger nog, vermoord. Zo doet bijvoorbeeld Poetin dat. Le poête a dit la vérité, il doit être exécuté, zong Guy Béart. In onze rechtsstaat bestaan verfijnder methodes: hier eisen de machtigen exuberante “schadevergoedingen”, die de dichter /journalist aan de bedelstaf brengen.

De pogingen van Land Invest en kornuiten om Apache via gerechtelijke weg het zwijgen op te leggen, moeten op massaal protest stuiten. Maar het vertrouwen in de rechter moeten we behouden. De rechter zal de hedendaagse roofridders nul op het rekest geven. Bij ons zal ‘le poête’ een lauwerkrans krijgen. Daar bestaat een simpel woord voor: beschaving.”

DeRedactie-logo.png Apache monddood gemaakt?

In De Afspraak op Canvas gingen hoofdredacteur Karl Van den Broeck en advocaat Omar Souidi in debat.

Dillen eist 100.000 euro schadevergoeding. “Een gouden zaak”, zegt de advocaat. “Pure intimidatie”, vindt de hoofdredacteur van de site.

Bekijk hier het volledige debat

 DeMorgen logo Ex-kabinetschef De Wever eist 100.000 euro van nieuwssite: “Apache verspreidt leugens”

Auteur Ann De Boeck

Projectontwikkelaar Land Invest en Joeri Dillen, de voormalige kabinetschef van Bart De Wever (N-VA), dagen nieuwssite Apache voor de rechter. Aanleiding is een reeks artikels over de belangenverstrengeling op de Antwerpse vastgoedmarkt.

Ter info: de aanzet tot de schadeclaims kwam enkele weken geleden van De Wever. In Gazet van Antwerpen verwees De Wever naar Apache als een ‘lasterlijk medium’. Nu herhalen Dillen en Land Invest die aantijging in hun berichtgeving.  Meer lezen

apache-logoHartverwarmend front voor persvrijheid

De poging om Apache monddood te maken, kan als onbedoeld effect hebben dat we straks meer onderzoeksjournalisten de kans kunnen geven dieper te graven.

Overdreven schadeclaims in strijd met Europees recht

Auteur Dirk Voorhoof

De essentie is dat de drukpers in België vrij is, en dat censuur nooit kan worden ingevoerd. In bepaalde omstandigheden kan foutieve en lasterlijke berichtgeving wel tot burgerlijke aansprakelijkheid aanleiding geven, in toepassing van artikel 1382 van het Burgerlijk wetboek (fout/schade/causaal verband). Lees meer © Apache

Naar: Apache.be website

RELEVANTIE

Dossier Persvrijheid bedreigd

De vrijheid van meningsuiting en van informatie

“J’accuse!” een open brief waarin Emile Zola de rol van de Franse regering en legertop in de affaire-Dreyfus aan de kaak stelde. Met het pamflet wist hij de publieke opinie grondig te beïnvloeden, een primeur voor de pers. Bron VRTnws 

europa nu-logo
Artikel II-11: De vrijheid van meningsuiting en van informatie

1.
Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen

2.
De vrijheid en de pluriformiteit van de media worden geëerbiedigd. Meer lezen

Klik hier voor alle EU-rechtspraak waarin dit artikel wordt geciteerd

de academie-logoVrijheid van meningsuiting in het EVRM

Vrijheid van mening en meningsuiting, en het recht op informatie

We dienen ons zeer bewust te zijn van het belang van de vrijheid van meningsuiting in een democratische samenleving. Een samenleving waar niet alle meningen geuit kunnen worden, is statisch, en laat geen mogelijkheid open om oppositie te voeren. Op die manier kan slechts zeer zelden iets veranderen. Machthebbers worden machthouders, en het staatsbelang wordt niet langer op de eerste plaats gediend. Ook het EHRM en de nationale hoven en rechtbanken hechten zeer veel belang aan dit grondrecht. Meer lezen

logo Knack.beGeleidelijk en zonder veel maatschappelijk protest knabbelt de overheid aan de vrijheid van meningsuiting op het internet.

Professor Mediarecht Dirk Voorhoof waarschuwt voor een rondzendbrief die cyberhaat moet aanpakken. ‘Geleidelijk, geruisloos, zonder veel maatschappelijk protest knabbelen de wetgever, de rechtspraak en nu ook een rondzendbrief verder aan het grondwettelijk principe van de vrijheid van meningsuiting op het internet.’ Meer lezen

 ‘Veroordeling Yves Desmet zware aantasting van de persvrijheid’

De Morgen-hoofdredacteur Yves Desmet werd veroordeeld voor een opiniebijdrage over de magistratenoorlog in Antwerpen rond de aanpak van miljardenfraude in de diamantsector.

De Vlaamse Vereniging van Journalisten (VVJ) neemt met verbijstering kennis van een tweede veroordeling van journalisten die op de meest normale wijze gebruik maken van hun vrijheid van meningsuiting. Meer lezen

elfri.be    Hof van Beroep maakt veroordeling Yves Desmet ongedaan

De veroordeling van Yves Demet bij vonnis van 15 januari 2013 door de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen, werd ongedaan gemaakt door het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen van 15 april 2015. Meer lezen

DeMorgen logo Hof van beroep verwerpt veroordeling Yves Desmet

Auteur Bart Eeckhout

Het hof van beroep te Antwerpen heeft de veroordeling van Yves Desmet, commentator en oud-hoofdredacteur bij De Morgen, verworpen. Desmet werd in januari 2013 veroordeeld tot een symbolische schadevergoeding wegens laster en eerroof na een klacht van de echtgenote van procureur-generaal Yves Liègeois. Toch blijft er voor de pers reden tot bezorgdheid. Meer lezen

Terrorism & Mass Surveillance

free expression        About free expression

Free expression is vital to humanity and the foundation of a free society. At the most basic level, without free expression ideas cannot be tested. Free speech creates the space for the exchange of ideas in the arts, literature, religion, academia, politics and science, and is essential for other rights such as freedom of conscience and freedom of assembly. Without this, individuals can’t make informed decisions and fully participate in society. Read more

lberties-logoJournalist tegen Justitie

Een Poolse journalist was onterecht veroordeeld voor smaad en zijn vrijheid van meningsuiting was geschonden, zo oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

(Engelse ondertiteling aanklikken !)

Vrijheid van meningsuiting en censuur op sociale media

logo blog uit de communityAuteur Jan Vael

Hoe controversiëler het onderwerp, hoe groter de kans dat lezers een kranten- of tijdschriftartikel online gaan becommentariëren. Titel, inleiding en begeleidende foto moeten die kans nog verhogen en slagen daar meestal met brio in. En hoe meer comments en shares via Facebook en andere sociale media, hoe beter uiteraard voor het mediabedrijf in kwestie. Althans voor zijn visibiliteit en naambekendheid. Want laten we wel wezen: de manier waarop al die reacties (al dan niet) gelezen en gemodereerd worden door diezelfde media, is op zijn zachtst uitgedrukt voor verbetering vatbaar. Meer lezen

Wikipedia-logo Rechtsbronnen

Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat.

De vrijheid van meningsuiting is o.a. verankerd in artikel 10 EVRM, artikel 19 IVBPR en artikelen 19 en 25 Belgische Grondwet.

In België heeft het verdrag directe werking: de desbetreffende rechterlijke macht moet alle wetgeving en bestuur direct aan het EVRM toetsen (Art. 94 Grondwet).

Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat.

Het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM)

De nationale rechtsmiddelen moeten echter uitgeput zijn voordat men zich tot Straatsburg wendt, want er moet eerst tot aan de hoogst mogelijke rechterlijke instantie zijn geprocedeerd zonder resultaat. Dit komt echter nauwelijks voor. De burger kan immers een beroep doen op het EVRM, aangezien het algemeen verbindende rechtsbepalingen zijn, zodat de rechter het beroep op het EVRM zal accepteren en toepassen.

Legaliteitsbeginsel

In het strafrecht betekent het legaliteitsbeginsel (hier ook wel nulla poena beginsel genoemd), dat een gedraging alleen strafbaar kan zijn als er op het moment van plegen een wet bestond die de gedraging strafbaar stelde. Met andere woorden, een daad kan niet met terugwerkende kracht strafbaar gemaakt worden.

Als de strafbaarheid van een delict is opgeheven of verlaagd tussen het moment van plegen en het moment waarop iemand voor die daad vervolgd wordt, moet de verdachte ongestraft blijven, respectievelijk de lagere straf worden opgelegd. Het beginsel is ook vastgelegd in enkele internationale instrumenten bijvoorbeeld in artikel 7 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), en in artikel 15 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten. Dit beginsel is eigenlijk een onderdeel van de idee dat een bestraffing alleen gerechtvaardigd kan zijn, als iemand wist of had kunnen weten dat wat hij of zij deed verkeerd was en die persoon de keuze had het wel of niet te doen. Iemand kan niet weten, wat er in de toekomst voor regels worden gesteld.

Reikwijdte van het strafrechtelijke legaliteitsbeginsel 

Hoe clickbait werkt: de kranten over het parket over Borgerhout

logo DeWereldMorgen.be Opinie Jan Blommaert

We leven in een media-economie die wordt gedomineerd door clickbait: straffe en vaak overtrokken koppen en beelden bovenaan artikels, die het publiek meteen tot een reactie brengen, en hem/haar niet meer de behoefte doen voelen om verder te lezen en zoeken. Het aantal artikels waarvan de kop de inhoud tegenspreekt is niet meer te tellen. En velen tuimelen erin. De krantenlezer is een krantenkijker geworden. Meer lezen

MO* mondiaal nieuws Facebook en ik: it’s complicated.

Column Tine Hens

Nadat ik het contract had getekend waardoor ik hier niet langer columniste ben maar halftijds redacteur klimaat bij MO* word, kwam nog een laatste vraag. Of beter: een niet afdwingbare verplichting die als vraag geformuleerd werd. Het betrof de sociale media. Een journalist in de 21e eeuw heeft nauwelijks bereik als hij of zij geen profiel op Facebook heeft. Meer lezen

logo DeWereldMorgen.be Quo vadis na 54 jaar, erkenningscommissie beroepsjournalist?

Na twee jaar dralen heeft de erkenningscommissie besloten om de titel van beroepsjournalist voor één van onze redactieleden te weigeren.  Het doet vragen rijzen bij bestaan en werking van deze commissie. Journalistiek is in 54 jaar fundamenteel veranderd. De commissie loopt op die evolutie volledig achter. Meer lezen

MO* mondiaal nieuwsJournalistiek in de frontlinie tegen terreur, leugens en onderdrukking

Auteur Bart Vereecke

Op de dertiende editie van Docville, het festival van documentairefilms, waren met ‘City of Ghosts’ en ‘All Governments Lie’ twee documentaires te bekijken over onderzoeksjournalistiek. MO* bekeek beide films en stelde vast hoe belangrijk informatie is in de strijd tegen terreur, leugens en onderdrukking. Meer lezen

“Je suis Raif”

AUTEUR Karen Moeskops

Het is vrijdag 9 januari. De wereld is nog steeds in schok na de verschrikkelijke aanslagen in Parijs. Wereldleiders maken zich op voor de grote demonstratie in de Franse hoofdstad voor de vrijheid van meningsuiting. Ondertussen gaat de deur open in een Saoedische cel. Meer lezen

boeken

logo DeWereldMorgen.be Foto’s als wapen voor sociale verandering

INTERVIEW Greet Brauwers

Je kan de leden van het collectief ‘Krasnyi’ tegenkomen op een grote betoging, kleinere acties of een meeting, waar ze gewapend met hun camera op zoek zijn naar dé ultieme foto. Het zijn geëngageerde fotografen die besloten samen te werken om zoveel mogelijk de sociale actualiteit te kunnen opvolgen. Op zaterdag 14 maart stelt het collectief zijn foto’s voor de eerste keer tentoon. Meer lezen

Advocaat en anti-kernwapenactivist Meindert Stelling definitief geschrapt

Advocaat en anti-kernwapenactivist Meindert Stelling is door het Hof van Discipline in hoger beroep geschrapt. De jurist en voormalig beroepsofficier bij de Koninklijk Luchtmacht moet zijn werkzaamheden als advocaat dus definitief beëindigen. Meer lezen

logo de lange marsTot zwijgen gebrachte advocaat vecht beroepsverbod aan

Auteur Rob Vellekoop

Op maandag 19 juni 2017 heeft het Hof van Discipline in Den Haag de behandeling voortgezet van het hoger beroep dat Meindert Stelling heeft ingesteld tegen de beslissing van de Raad van Discipline dat hij niet meer als advocaat mag optreden. Meer lezen / Naar radio-interview 

Hof van Discipline hervat mondsnoerzaak topadvocaat mr. Meindert Stelling

 Auteur Nico van den Ham

Advocaat mr. Meindert Stelling mag geen advocaat meer zijn omdat hij precies zegt hoe het er in de rechtszalen aan toe gaat en niet mee gaat in het op grove wijze schenden van de rechten van de gewone man door de rechtelijke macht. Rechters en raadsheren die elke wet een regel aan hun laars lappen als een wet en/of regel hen niet zo goed van pas komt. Meer lezen

Maak Meindert Stelling niet monddood als advocaat

Meindert Stelling maakte als advocaat gebruik van de vrijheid van meningsuiting. Hij bekritiseerde rechterlijke beslissingen die onmiskenbaar ingingen tegen de waarheid en de wet. Ook uitte hij kritiek op de handelwijze van tuchtrechters en de deken van de Haagse orde van advocaten. Dat werd hem niet in dank afgenomen. De deken diende een klacht in bij de Raad van Discipline in Den Haag en streefde naar de verwijdering van Stelling uit de advocatuur. De Raad volgde de deken in diens opvatting en besliste op 21 maart 2016 dat Stelling van het tableau wordt geschrapt. Meer lezen

Auteur Gonnus Doeven (Coördinator Comité Eerherstel Meindert Stelling)

Afgelopen vrijdag 18 november begon het Hof van Discipline met de behandeling van het hoger beroep van Meindert Stelling tegen zijn schrapping als advocaat van het tableau. Een schrapping waartoe de Raad van Discipline te Den Haag op 21 maart jongstleden besloot. Wijst het Hof het hoger beroep af, dan zijn de mogelijkheden om daartegen op te komen uitgeput. Dan is Stelling geen advocaat meer.

Advocaat Jebbink, die Meindert Stelling in deze zaak bijstaat, wilde beginnen met een zogenaamd preliminair verweer, dat wil zeggen een verweer dat de zaak niet inhoudelijk kon worden behandeld door het Hof. Dit omdat de Raad van Discipline ernstige procedurele fouten had gemaakt bij de behandeling van de zaak, zodat de beslissing van 21 maart niet rechtsgeldig was. De Raad zou de behandeling overnieuw moeten doen. Maar het Hof wilde Jebbink niet de gelegenheid bieden voor een uiteenzetting van dat verweer. De voorzitter maakte duidelijk dat het Hof het hoger beroep ook inhoudelijk wilde behandelen.

Dit laatste hield in dat het preliminair verweer bij voorbaat door het Hof werd afgewezen. Dit zonder dat Willem Jebbink een nadere toelichting had kunnen geven. Een duidelijker blijk van vooringenomenheid van het Hof van Discipline leek nauwelijks denkbaar. Meindert Stelling deed desondanks nog een poging om het Hof er toe te brengen zijn argumenten aan te horen waarom de eerdere uitspraak van de Raad van Discipline niet rechtsgeldig was (het preliminair verweer). Toen dat niet lukte, bleef voor Stelling geen andere reële mogelijkheid over dan het Hof te moeten wraken. Stelling kreeg daarop maar zeer beperkte gelegenheid de redenen van wraking toe te lichten, waarna de behandeling van de zaak door het Hof abrupt werd afgekapt.

Er komt nu eerst een behandeling van het wrakingsverzoek. De behandeling daarvan staat nu gepland op vrijdag 16 december vanaf 14:00 uur. Ook deze zitting is openbaar. Vrouwe Justitiaplein 1, Utrecht.
Daarna volgt de voortzetting van het hoger beroep (waarin met een hopelijk anders samengesteld Hof van Discipline nu wel het preliminaire verweer in volle omvang kan worden behandeld), dit op een nog nader te bepalen datum.